¿LOS MASC, REALMENTE SON UN MECANISMO EFICAZ PARA ATENUAR EL ATRASO JUDICIAL EN COLOMBIA?

Autores/as

  • Daniel Eduardo Ardila Gutiérrez UNISANGIL

Palabras clave:

Aparato Judicial, Congestión Judicial, Mecanismos Alternativos de Solución de Conflictos, Retraso Judicial

Resumen

¿Cuál es el alcance socio jurídico de los mecanismos alternativos de solución de conflictos frente a la problemática de congestión judicial en Colombia y por qué se da la negativa de las personas a los MASC?

Estos mecanismos alternativos de solución de conflictos resultan verdaderamente efectivos y prácticos al momento de descongestionar el aparato judicial en Colombia, porque poseen una amplia variedad de opciones que se adecúan a cada caso en concreto, siendo legalmente legitimados y avalados por la Constitución y la ley. En síntesis, los MASC, son las diferentes posibilidades que tienen las personas envueltas en un conflicto para solucionarlo sin la intervención de un juez, ni de un proceso judicial, es decir, son una opción para resolver conflictos de una manera amistosa, expedita, sencilla, ágil, eficiente, eficaz y con plenos efectos legales, donde los protagonistas son las partes y el conciliador se encuentra para facilitar el diálogo, y no para decidir. Los mecanismos alternativos de resolución de conflictos han jugado un papel muy importante en nuestra sociedad, pues a pesar de no ser empleados con frecuencia en sus inicios, han empezado a tomar vital importancia.

Biografía del autor/a

Daniel Eduardo Ardila Gutiérrez, UNISANGIL

Estudiante de la Facultad de Derecho y Ciencias Jurídicas y Políticas de la Fundación Universitaria de San Gil,
UNISANGIL.

##submission.downloads##

Publicado

2021-02-23

Cómo citar

Ardila Gutiérrez, D. E. (2021). ¿LOS MASC, REALMENTE SON UN MECANISMO EFICAZ PARA ATENUAR EL ATRASO JUDICIAL EN COLOMBIA? . Revista Al Derecho & Al Revés, 12, 23-28. Recuperado a partir de http://138.117.111.22/index.php/revistaalderechoyalreves/article/view/337

Número

Sección

Artículos Resultado de Investigación